华夏幸福 先知+++华夏幸福最终方案

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于华夏幸福 先知的问题，于是小编就整理了2个相关介绍华夏幸福 先知的解答，让我们一起看看吧。

自然科学理论的思维方法有哪些？

自然科学属于科学中的一个大类，用形而上和形而下来区分，科学属于形而上，是道的学问，科学的名称叫自然规律，是看不见摸不着的。技术属于形而下，属于器的学问，是看得见摸得着的学问，老子在说，道生一，一生二，二生三，三生万物，庄子说，道在屎尿中，道在万物中，庄子指出道就在器之中，老子指出，万物（器）的道是相通的，但古代圣人对道的理解层次也仅限于此，无法将道和器联系起来直接描述出来。科学是先把道（假设）直接描述出来，再用器（实验）检验所描述的道是否正确，为了描述的道可以用实验检验，就必须要求所描述的道（假设）有东西可检验，可检验的东西是指大家都不知道的，只是猜测应该存在的东西，这东西必须可以使用实验检验的方法证明是否存在的，这叫可证伪，爱因斯坦把科学总结为形式逻辑＋实验检验，这就是科学方法，也是科学思想。老子庄子只能感觉到道的存在，但无法做到直接把道描述出来，所以无法用实验证明所感悟的道是否正确，也由于没有将道直接描述出来，别人看到的是他们的感悟，并与各人各自的感悟融合，就得出了各种各样的解释，科学由于直接把道描述出来了，所以只存在看懂了和没看懂的人，对于看懂的人来说，都会得到同一种解释，而不会有各种各样不同的解释。注：技术是经验类的，包括老子和庄子感悟的道，也是经验感悟，以科学方法来划分，属于技术性理论，不是科学理论，阴阳五行等中国哲学都属于技术性理论。

本民科准确地说，应该说是人类的思维方法，因为自然科学理论的思维方法定义过于狭隘。

本民科认为，一个人的思维最重要的是:

1. 思维必须超越物质，即形而上思维，否则就不能追溯到宇宙的本源。然而遗憾的是，今天，除了本民科之外，全世界的所有人，包括所有的，逝去的和健在的物理大咖在内，思维皆不能跳出物质的桎梏！比如，王阳明的所谓‘格物致知’便是典型的物质思维。

2. 思维的大前提，即思维的起点必须从原始宇宙开始，就绝不会犯错误，比如，老子的思维大前提: 道生一！高屋建瓴，高瞻远瞩，气吞山河！

今天，本民科传承并发扬了我华夏先知们的思维大前提，故能够立于不败之地。

反观西方的科学家，哲学家，神学家们，思维的大前提实在是太，太，太小家子气啦！牛顿的思维前提是地球上勉强近似的所谓惯性参照系，爱因斯坦也是惯性参照系，一切物理大咖继承了爱氏的剧毒遗产E=MC2，把前沿科学拖入万劫不复的深渊！哲学家的‘物质第一性’，释迦牟尼的‘景随心生’，等等，等等，思维大前提连个宇宙的边都没有摸着，又谈何思维正确？

3. 从宇宙的宏观到粒子的微观，宏观决定微观，绝不是倒着来。然而，物理大咖们非要倒行逆施，于是各种荒谬绝伦的奇谈怪论: 量子宇宙，弦宇宙，平行宇宙，多维空间纷纷出笼。

故，本民科直言，今天必须首先反思人类的思维方法，总结经验，否则人类仍然会继续重犯思维错误！

自然科学的理论方法，

个人认为慨出个观点：

千万别离开天地物人存在：

依据日新月异地侯续新论；

给正古今中外各政教文明；

坚真弃假让困求多元统一。

存在论与辨，实际著立论，

给正公认道，一切才好理。

为什么中国没有产生逻辑学？

恕本民科直言

逻辑学不过是基于因果关系的推理而已，

与思想的大前提相比，就显得太次要了!

西方的科学家，哲学家和神学家们，并

不是逻辑推理有问题，而是百分百地错在了思维大前提上!

牛顿，爱因斯坦，盖尔曼，希格斯，德莫克里特，黑格尔，耶稣基督，释迦牟尼，...都‘死’在了思维大前提上，无一幸免，绝无漏网之鱼!

反观华夏先知们，比如老子，

思维大前提就寥寥三个汉字:

道生一!

就道出了宇宙的本源！

令一切的西方思想家们遥不可及!

完全不在一个层次！

那么

西方的逻辑思维能力还重要吗？

到此，以上就是小编对于华夏幸福 先知的问题就介绍到这了，希望介绍关于华夏幸福 先知的2点解答对大家有用。