足协杯裁判安排+++足协杯裁判安排表

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯裁判安排的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足协杯裁判安排的解答，让我们一起看看吧。

11月25日足协杯决赛，主裁判判给国安的点球，你认为该判吗？

第一个点球，巴坎布明显是故意手球，应该红点套餐。判罚后，巴坎布没有做丝毫争辩，而是一脸的忐忑，显然在担心红袍加身。

第二个点球，吉尔倒地后，手撑地，球打在支撑身体的手臂上，点球显属误判。而且，视频裁判回溯的时间也有点长，中间的时间发生了什么？

第三个疑似点球，即使朴成不是主动手球，而是球打手臂。朴成的手臂也明显离开身体，即扩大了防守面积，明显是一个点球，又显属误判。

世界名哨，在没有VR介入的绝大多数时间内，表现中规中矩。视频裁判介入的三次禁区内手球的判罚实在与世界名哨的名头不大相符。

荷叶？

9小时前写的，再发一遍😛

足协杯首回合，三个手球，当然会有争议。

第一球，巴坎布公然排球拦网式手球，判罚正确，但应红点，起码加一黄牌吧。

第二球，球场洒水，低温可能微冰更滑，滑倒手必撑，非故意且被动，一分钟后小黑屋提醒下判点，只能呵呵了。

第三球，本质和第二球一样，非故意且被动，不判正确。

工体客队，被判点球，两可之下，通常倾向于判点，这是惯例，首都球队哈。

想想也难，散场后，三五万冯裤子，混不吝，老炮儿，因为点球，想着不得劲，别扭了，撒野了，发泄了……想着就可怕，毕竟首善之地啊。

有5.19的前车之鉴，以史为鉴，安定为上，一破点球算什么，还是首善大局为重吧！

一个赛季了，安的踢法和套路，长处和短路，各队应该了然于胸。有一客场进球，鲁稍先手，今已三战，熟捻对手，主场足协杯有戏可唱，6成以上。

大王八有干爹在，如果大王八这个赛季什么也没有，还输的连裤衩都没有了，那么北京赞助商，脸上哪儿放啊，这两年花了那么多钱，一点屁用没有，被一点没花钱还赚了不少钱鲁能踢得连裤衩都没了，让金主爸爸的脸上哪儿放，年年喊永远争第一不是跟放屁一样吗！

有什么该不该的，裁判判了，就该，裁判不判，它就不该，这个球应该说介于可判可不判之间。

先说主裁判初心，当吉尔无意手球后，来自英超的克拉滕伯格是没判点球的，稍后视频裁判提醒，主裁判手指点球点，这个球能判点球，国安要感谢视频裁判功劳，没视频裁判，这球就过去了。

说该判的，和主裁判一样，认为吉尔虽然被动迎球，但其支撑手臂确实改变了球运行轨迹，如果他不碰，国安球员正好赶上，会形成射门得分机会，所以，裁判严厉的判罚点球。

说不该判，是吉尔那是无意手球。草坪浇水那么多，吉尔在退防过程中，不慎滑倒，人在倒地瞬间，用手臂支撑是本能反应，恰巧球打到吉尔手上，被判点，只能说吃了个哑巴亏。

问题的关键不是吉尔球该不该判，而是以吉尔这球该判的标准，后面朴成禁区内用手臂挡球的动作，必然是个点球，而主裁判通过视频裁判，没做任何判罚，这才是问题的关键。

个人意见，吉尔那球判了，朴成的就更要判。或者说，两个都不判。给人感觉是，吉尔那个点球，主裁判有点找平衡，后面看比分皆大欢喜，索性就糊弄过去了。

从本场比赛一个点球，巴坎布、于洋排球式双人拦网动作看，难道国安有点怕进入亚冠死亡之组，把手高高举起，那手球动作非常业余，非常莫名其妙。

足协杯半决赛鲁能和上港中场休息李宵鹏找裁判理论会受到足协的处罚吗？

昨晚李霄鹏在业务上没有任何问题，在半场少打一人的情况下，客场2:0战胜上港。但他却成为“带头大哥”带领整个教练团队找主裁判康格理论，不知道李霄鹏是为了向球员传达必胜信念，还是向主裁判施压，还是单纯的发泄情绪，不管效果有没有达到但赛后追罚必定少不了的，在整个联赛大环境愈发平稳向上的情况下，这种教练大规模找裁判理论其实影响还是蛮大的，康格那张红牌的判罚，不知道李霄鹏有什么异议，明显的飞踹头部，而且刘洋是正面看到阿瑙用头顶的情况下，如果不是阿瑙反应快当场被爆头在所难免。如果一有不满就围攻裁判，估计以后这些外籍裁判就算给钱也不会来中超，可见影响之严重。

先不论李宵鹏在中场哨声响后带头冲进场内与主裁判理论能否受到处罚。且论作为最高级别的中超联赛里，凤毛麟角的国产主教练的鲁莽行为表明了很多值得我们深思的问题。中超国产主教练李宵鹏，李铁执教成绩（注重：是成绩不是执教能力）尚可，在俱乐部站得住脚，理应潜心学习，低调做人，方可成为大才，李铁赛后鲁莽举动受到足协处罚，不知两人的暴脾气与自己执教水平是什么关系，不知两人名气比中超里诸多外籍大牌教练如何？他们不知道这些鲁莽行为给自己给球队给欲讨要的所谓公平会出现什么后果？折射出的是自己智商低下情商不足，发难堪大任！

足协杯决赛次回合上半场41分钟申花进球为什么被吹无效？裁判吹罚正确吗？

正确，那球是按越位吹得，当时那球曹赟定本身是没有越位的，但是处于越位位置的马丁斯干扰了颜骏凌所以那球无效，新规则的越位增加了一条如果处于越位位置球员干扰了对面门将哪怕射门的球员没越位也按越位吹罚，可以参照上赛季尤文的比赛 当时好像是基耶利尼在越位位置干扰了对面门将所以那球也吹罚了越位

胡尔克抱怨裁判染黄，无缘足协杯1/4决赛次回合，上港还有翻盘的希望吗？

胡尔克的这张黄牌真是自找的，这也意味着巴西人将缺席两队的次回合较量，胡尔克对上海上港的重要性不言而喻，而首回合全员出战的上海上港仍1:2负于北京国安，次回合要想翻盘难度真是太大了。

再来看一下胡尔克这张黄牌是怎么得的。那场比赛进行到了第94分钟，行将结束之时，胡尔克带球倒在了国安禁区，而当值主裁判没有作出任何表示，着急的胡尔克立即作出手势，要求主裁判回看VAR，裁判依然是没有理会。

比赛结束后，胡尔克依然是不依不饶，他又找到主裁判进行理论，喋喋不休，忍无可忍的主裁判对他出示了一张黄牌。由于巴西人在对阵北京人和的比赛中已经吃到了一张黄牌，两黄变一红他将自动停赛一场，也因此无缘和北京国安的次回合。
如此重要的比赛，作为一名成熟的球员和上港队长实在不应该，而他的停赛也为上港的足协杯征程蒙上了一层阴影。

当然有希望。客场只是1比2不敌国安，并不能说上港就无缘晋级半决赛了。事实上，在手握一个客场进球的情况下，上港最需要做的是加强防守。到了第二回合，上港只要以最低1比0的比分即可淘汰对手。即使胡尔克第二回合累积黄牌停赛，以上港目前的这套阵容，和他们在主场超高的胜率，晋级的希望还是非常大的。

而对于胡尔克，我们不要总把注意力放在他抱怨裁判染黄这件事情上。事实上，在这场比赛中，上港除了胡尔克，其他球员均陷入低迷。如果不是胡尔克的出色发挥，上港甚至都难拿到一个客场进球。

在9日进行的足协杯第6轮上港客场对国安的比赛中，胡尔克再次为球队首发出场。上一次在主场1比2遗憾落败之后，胡尔克一直期望有朝一日能够复仇对手。不过，相比国安进攻线的全面开花，上港本场的表现可以说是差强人意，球队的进攻也过多依赖胡尔克的个人进攻。

第33分钟，胡尔克禁区前沿拿球，池忠国滑铲将绿巨人放倒，上港前场获得位置不错的任意球机会。胡尔克操刀主罚，他罚出的皮球如炮弹一样绕过人墙，并且避开郭全博的扑救直接钻入球门右上角近角，世界波，上港扳平比分。

第56分钟，奥斯卡直塞禁区，胡尔克在对方两人的夹击下拿到球，面对张瑀的防守，胡尔克连续两次扣球将张瑀晃倒在地，随后近距离的一脚推射，却被国安门将郭全博伸腿挡出。在对方禁区如此狭小的空间内，胡尔克也能做出这样的犯罪式过人，实在强悍。

补时第3分钟，胡尔克禁区外拿球，连续晃过国安三人的防守，随后一记大力远射，球像炮弹一样直奔球门而去，郭全博迅速倒地，一个侧扑终于将球扑出底线。看到胡尔克这脚射门被扑出后，上港主帅佩雷拉用手蒙住了脸，他简直难以相信这个事实。随着胡尔克这最后一脚极具威胁的射门被扑出后，当值主裁终于吹响了比赛结束的哨音。上港最终1比2遗憾输给了对手。

可以说，本场胡尔克个人的强势发挥，绝对对得起他曾经5580万欧的身价。但是，只有胡尔克一个人的闪光拯救不了上港全队。他们想要赢球，还需要更多的球员站出来。而恰好，下一回合胡尔克停赛，上港能否晋级就看其他队友的表现了。

如果你认同我观点，欢迎点赞。如有其他看法请留言，欢迎参与讨论，谢谢！

到此，以上就是小编对于足协杯裁判安排的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯裁判安排的4点解答对大家有用。