俄英球迷冲突+++俄英球迷冲突视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于俄英球迷冲突的问题，于是小编就整理了2个相关介绍俄英球迷冲突的解答，让我们一起看看吧。

英脱欧，俄反欧，这是巧合？还是另有隐情呢？

谢谢邀请！兔哥回答：英国脱欧和俄罗斯反欧没有必然性的联系。英国脱欧原因涉及历史与现实，既有内因也有外因，既有传统因素也有实际原因，既有偶然性也有必然性。综合而言是英国认为留在欧盟得不到英国想要的，而且留在欧盟英国在经济上的成本反而更大。

英国在欧盟中的地位并非是领头羊，而是一个被领导者的身份，伤害了英国的自尊心。英国入欧时就曾经被法国阻止，英国的经济下滑严重，内外矛盾增大，留在欧盟受制于欧盟整体的经济、政治、货币体制限制，英国认为欧盟拖了英国的后腿，每年要向欧盟缴纳数十亿英镑的会员费。 从历史角度来说，英国的性格趋于传统保守，对欧洲大陆国家执行均势战略，根据需要选择盟友，而且是一个暂时性的，很少真正融入欧洲。英国在欧盟中并不像法德那样对欧盟迷恋推崇，英国始终是三心二意，它依然在使用英镑，并且一直就会费问题闹意见，其实英国在欧盟处于被边缘化，也说明英国的热情不高。正如英国名相丘吉尔所言，没有永恒的朋友，敌人，只有永恒的利益。

英国的保守观念也体现在对于做为领导者的迷恋，但英国在欧盟地位尴尬，有点伤大英帝国的自尊心。过惯了海岛生活，被欧盟乱七八糟的氛围所烦，难民问题也是一个原因。英国经济的没落也是主要原因，英国认为：穷则独善其身，达则兼济天下，而留在欧盟，英国还要接济一些国家，欧盟的杂事肯定会比英国多，这也是英国不愿意的。还有就是偶然性的问题，自加入欧盟英国内部就分歧不断，而且越来越发酵，英国首相卡梅伦为了平息矛盾，提出搞一个全民公投，认为不会成功，结果竟然多数票赞成，英国女王也是一个助力者，一个保守独立的英国更符合其王室利益。

外部也是一个重要因素，现在的欧盟已经成为和美国博弈的团伙，也是欧盟摆脱美国控制的一个平台，法德两国主导欧盟，和美国矛盾越来越大，法国总统甚至说出了“欧洲是欧洲人的欧洲”，这不利于美统治欧洲的利益，需要挖欧盟的墙角，于是美国极力支持英国脱欧，以此削弱欧盟实力。而对于英国脱欧，法德也是无所谓，与其留着搅局不如走人，所以，英国脱欧了。俄罗斯反欧的说法并不严谨，欧洲有一个北约组织，这是美国领导的军事结盟组织，曾经是和俄罗斯（苏联）领导的华约组织是一对冤家，是对抗的敌对关系，华约组织随着苏联解体黄了，但北约组织还在，俄罗斯反欧也是北约组织对抗俄罗斯的历史原因的传承。

英国其实和俄罗斯并没有什么恩怨，影响英国和俄罗斯关系的主要因素是美国，英俄两国本身没有大的冲突，完全可以好好聊聊，问题是英国受制于美国。所以说，题目所的，英国脱欧和俄罗斯没有半毛钱的关系，俄罗斯也不是反欧，而是北约与俄罗斯本身就是一种对立关系。
以上是兔个人观点，欢迎关注兔哥，欢迎探讨评论！图片来源网络。

英国脱欧，从2003年，卡梅伦首相公投开始，经历了特蕾莎.梅直到现在的约翰逊，历经了17个年头，可是不管什么形式，终究没能脱欧成功，虽然说，现在约翰逊还在与欧盟洽谈经贸事宜，不过，英国脱欧不符合议会成员北爱尔兰、苏格兰的利益，所以阻力重重。

英国脱欧的宗旨很简单，就是不愿承担欧盟26国平摊社会保障的高福利。这在于伊丽沙白女皇的意思也相同。

如果要将俄罗斯的“反欧”联系起来说，那就大相径庭，不是一码事。谈不上一个“欧”字就联系到一块来说道，这不是巧合，南辕北辙的问题。

俄罗斯“反欧”从二战结束，甚至列宁时期，欧洲就对俄国存在轻蔑的看法，这从欧洲人定性斯拉夫民族开始，欧洲人的概念中就存在“老死不相往来”的心理纠结，当然，这也由于鞑靼民族的野蛮所引起的。

历史就是历史，这种缩怨根深蒂固，谁也抺杀不了历史的事实，因此，欧洲人对俄国的排斥，势必引发俄罗斯人反排斥的心理阴影，何谓“反欧”一词呢？

况且，英国脱欧是当代的政治倾向，而俄罗斯反欧的历史就深远得多了！这就是俄罗斯反欧的隐情。美国的反俄情结，思想当然是受英国人的影响。

科技科普促使人们养成理性思考和理性处理事务的习惯——凯腾聚知。

个人观点，我姑妄说之，你故妄听之，不喜一笑了之。

英国脱欧＝英国脱离欧洲共同体

是欧洲一体化过程中最重大的一次分歧事件，从提出到最近表决通过，已经17年。

加入欧洲一体化，随着欧洲一体化(欧盟)的实践，不符合英国的核心利益——主导/领导欧洲事务。

俄罗斯“反欧”＝俄罗斯反对北约军事联盟及其东扩

北约建立的第一天开始就是以反对和消灭华约(社会主义军事联盟)为目标的！

华约的核心组织以及领导者是苏联，华约随苏联解体而解体。

俄罗斯是前苏联的核心利益继承者，按照常规华约解体北约就没有存在的价值！但现实是北约由绞杀华约变成绞杀俄罗斯。

从国际治理看英国脱欧对国际治理有益

安理会常任理事国保持政治独立有利于国际事务处理。

谢邀！英脱欧是受层层阻碍用十多年的时间才已脱成。那么，现在来看，英已脱欧，俄又反欧，这是巧合吗？还是另有隐情吗？《巧合》和《隐情》都不存在，是有截然不同性质的。英为啥要脱欧？就是不想承担欧盟里多囯共同制定的分摊中所承担的义务而作出了此举。俄罗斯为啥反欧？这可是有定性的历史根源的，这也是世人对此全知的，也就不细述了。那么，虽然英脱欧和俄反欧不是巧合，更不是有什么样的隐情的。所以，不能用《巧合》丶《隐情》的方式去分折看待猜想这个问题的，应用客观发展的实情看待才是合乎逻辑的。

据报道，IS在叙利亚东北部，用火箭弹炸死5名英国士兵。英'怎么应对，反击还是撤军？

英国在特朗普去年底突然宣布“尽快”撤军后已明确宣布“反恐使命尚未完成”，和法国都暂时不会撤军了，如果此次事件属实且真是IS干的，无疑正好给英国这个“反恐未完成”的立论提供了论据，他们当然更不会撤了。

但英、法在叙利亚用兵主要是表明一种存在感，毕竟东地中海曾长期是英法两国的势力范围，时至今日也有一定影响力存在，而且相对于美国，英、法没有那么多锋芒毕露的感觉，待在那里方方面面的抵触情绪也不会太大（当然，IS和努斯拉阵线除外），他们并没有迫切的愿望、说实在的恐怕也没有足够的实力和财力扩大自己在当地的军事部署——就更不用说扩大自己的军事行动了。

眼下英国政府最头疼的事实“脱欧”，议会里为了这件事已乱作一团，梅内阁也被弄得焦头烂额，在这种情况下他们只能维持目前这种在叙利亚“有军事存在，但仅限于此”的状态，如果确定是IS干了这件事，大约最多也就是自己或联络美国空军扔几个炸弹泄愤了事。

不过实话实说，IS在叙利亚已经大势已去，掀不起多大风浪，若非美国突然宣布撤军搞乱了各方方寸，原本打IS最积极的库尔德武装收缩备战防范土耳其偷袭，其它各方也相应调整战略和部署，暂时顾不上继续打IS，他们此刻只怕钻地不暇，根本没工夫搞什么恐怖袭击了。所以英国其实也没什么必要增大在叙的军事投入。

感谢邀请。

说英国要反击是不可能的。英国在叙利亚的存在就是打酱油，刷存在，为的是在叙利亚问题的国际会议上能够有一席之地，如果在叙利亚没有军事力量，英国与叙利亚内战毫无关系。当年英国进入叙利亚，也是看到叙利亚政府兵败如山倒，自己就派遣特种部队，既可以指导叙利亚反政府势力，又可以直接打击伊斯兰国恐怖组织。

但是英国在叙利亚军事力量本来少，一般就是与法国特种兵的配合行动，但是英国因为军事力量的不足，一直都是伊斯兰国打击的重点，因为打击了英国士兵，伊斯兰国可以在全世界进行宣传。而相对美军，法国外籍军，英国军最弱，所以屡屡遭到打击。过去英国是通过空袭的方式参与叙利亚内战，之后派遣特种部队也是选择性进入。既不敢与叙利亚政府军发生冲突，就只能与库尔德武装配合，本来伊斯兰国势力已经遭遇重大打击，实力大打折扣，但最近土耳其与库尔德人对上，美国又要离开，叙利亚政府军磨拳擦掌要开战，谁也顾不上伊斯兰国恐怖分子时，这些恐怖分子就出来刷存在感，打击了最弱的英军。

英国自身也在忙脱欧，当美国宣布撤离时，英国内部也有人说要撤离，但马上否认。可是英国是不是撤离已经没有很大的影响。当英军这次再次遭受打击，要撤军的呼声会再一次高涨，英国最多向沙漠中的伊斯兰国武装发动空袭，但是能够做的只有这些。因为叙利亚大局已经定。

伊斯兰国恐怖组织的确残余势力很大，本次用火箭弹袭击英国士兵，并炸死5人。尽管没有人员伤、建筑物损毁的报告具体报告，感觉到美军撤军的说法也给伊斯兰国恐怖组织以可乘之机，所以面对伊斯兰国恐怖组织的嚣张气焰，我估计英国一定要加强防范，伺机打击伊斯兰国恐怖组织。绝不会退群。因为：

第一，伊斯兰国恐怖组织目前还有3万多名骨干分子，威胁着全世界的安全。特别是也渗透到英国本土，让英国治安形势恶化。

第二，英国t“脱欧”在节骨眼上。没有良好的社会治安，特蕾莎梅首相难以保证国内政局的稳定。打击伊斯兰国不仅可以提振国内民众对政府的支持，而且可以收到英国切实利益。

第三，英国政府目前忘不了大英帝国的日不落梦想。总希望刷存在感。如果英国选择撤退，英国政府威信就会在国内降低。所以就是特蕾莎梅首相也与特朗普总统一样希望撤军，但是屈于民众压力，也不敢撤军！

5名英军在ISIS发动的火箭弹袭击中丧生的消息是叙利亚媒体率先报道的。据该媒体称:除5名英军丧生外，还有多名士兵受伤，己被紧急运往医院救治。

如果消息属实，这已是IS近期针对英军发起的第二次袭击。这次火箭弹袭击发生在叙利亚代尔祖尔省卡迈勒地区，这是ISIS的老巢，一直由ISⅠS激进分子控制，叙俄联军甚至是美军都无法对该地区进行有效地占领。从这来看，特朗普坚称美军已胜利完成消灭叙境内恐怖组织的任务，是掩耳盗铃罢了。英国和ISIS不是简单的打击与被打击的关系。更多地是相互利用、相互支持的政治伙伴。否则，ISIS不可能短时间在中东做大，更不会在叙利亚呼风唤雨数年。美英等国对ISlS数年打击远不及俄罗斯入叙后几个月的战果，就是最好的证明。英国对ISlS实质是将其作为政治工具加以利用而已。为阻止俄叙联军解放大马士革，英军特种部队进入叙利亚帮助ISIS进行抵抗;网红白 盔也是英美的杰作。只不过面对桀骜不驯、恣意妄为的激进组织，英国经常会被反咬几口！

面对驻叙英军屡屡被lSlS袭击，英国政府为已尊严不可能撒出叙利亚，会加强对激进武装的打击做为报复。但打打和和更符合他们一贯的做法，毕竟他们有共同的对手——阿萨德！

原创不易，请随手关注

作者：毅品文团队刘备武，无授权禁止转载

最近美国总统特朗普与五角大楼（国防部总部大楼）军方因从叙利亚阿拉伯共和国撤军的问题反复较量，被称作“疯狗”的马蒂斯因与多名议员向特朗普施压遭总统特朗普的嫉恨。美国总统特朗普当然不会再让这个不听话的国防部长担任自己的高级幕僚，而后特朗普下达撤军命令后又被军方多位高层将领劝阻只得将撤军期限先延后四个月。

作为美国的盟友，美军的行动直接牵扯到在英法两军在叙利亚北部力量的安全。法国总统马克龙指责美国总统特朗普不顾及盟友的处境，1月8日美国白宫宣称后特朗普和马克龙进行了通话就叙利亚问题交换了意见。两周前马克龙对老大哥抱怨不能把自己甩下不管，如今美国还是得考虑在叙利亚问题上高度支持自己的英法俩哥儿俩呀，不过英国在叙利亚北部部署的军队又出大事了！

不过叙利亚阿拉伯国家通讯社SANA的消息称，上周六在叙利亚东北部重镇代尔祖尔的Al-Shafa地区，库尔德人民保卫军（YPG武装）与英国特种部队联军和当地的极端组织残余分子进行了交火。在交战中2名英军士兵不幸被当地的匪徒炸死！目前美军从叙利亚撤军的进程被美国军方强硬派延缓4个月，但美军仍在伊拉克-叙利亚边境修建新的军事基地做新的准备。目前叙利亚南方的约旦王国驻扎的美军暂未有较大动作，叙利亚境内靠近约旦边界的坦夫山基地仍部署着“海玛斯”远程高精度火箭炮和“陆军战术导弹系统”等重型武器。

叙利亚政府军暂时没有展开军事行动，这是因为事发前一天，美国领导的所谓的“国际反恐联盟”动用战机对代尔祖尔幼发拉底河东岸展开轰炸行动导致10名平民死亡，其中四名居然是仅仅几岁的儿童！美国在上个星期的周五周六连续两天的时间里最少炸死了21人，处理遇难者遗体、抢救伤员、稳定当地民众情绪、清理坍塌的房屋和修复桥梁道路都成了叙政府军不得不完成的任务。在没有大规模兵力和有效防空武器特别是俄军及其他友军支持的情况下叙政府军能自守阵地变成了最合适且明智的选择。

（幼发拉底河成为了目前俄罗斯叙利亚联军和美国多国联军对峙的分界线，东岸非常危险）

面对叙利亚官方媒体的报道，库尔德人民保卫军（YPG武装）立即对其消息的真实性进行了辩驳。库尔德人民保卫军（YPG武装）指挥官称这英军两名士兵在战斗中被极端组织残余分子发射的的反坦克弹ATM炸伤，目前英军士兵正在接受治疗！这消息把此次战斗的真相弄得扑朔迷离。不管怎么说库尔德人民保卫军（YPG武装）也没有进一步公布英军两名士兵具体的伤势情况，英国既没有承认有两名士兵在战斗中伤亡也没有否认，干脆索性啥也不说了。

2名英军士兵重伤（或死亡）只是一个开始，据叙利亚官方媒体援引地面消息来源的报道称，极端组织又发动大规模火箭弹袭击，造成5名英国特种部队阵亡，此外还有数名伤者。这些英国士兵驻扎在代尔祖尔省阿布卡迈勒地区的沙哈法（Al-Shaafah）村。该地区靠近伊拉克边境的幼发拉底河流域，极端组织仍然控制着该区域。

（在叙利亚的英国军人）

按照叙利亚库尔德自治官员的说法，库尔德武装在美军准备撤军的情况下只得寻求与俄罗斯和叙利亚大马士革方面进行对话。库尔德自治官员称三方的会谈十分融洽，在俄罗斯方面的调停下库尔德准备将叙利亚北部的城市、乡镇交给叙利亚（中央）大马士革方面。毕竟土耳其埃尔多安正准备趁美军示弱的情况下继续越境打击库尔德武装，土耳其陆军不仅有空军战机支持，叙利亚北部的自由军FSA武装仍然是土耳其得力的帮手。

（塞浦路斯基地的英军战斗轰炸机曾轰炸过叙利亚北部）

英国媒体称美军立即动用飞机将盟军伤员接走飞往驻有战地医院的基地进行抢救，总部设在英国伦敦的“叙利亚观察组织”确认了该消息的真实性，看来今后叙利亚北部的战局会更紧迫，帮库尔德武装的英美法军队要更加小心喽。目前看英国人应该不会撤军，因为叙利亚是法国传统的前殖民地，英国也在中东也有很大的利益。因此这两国都还会硬顶下去，但美国如果真的撤了，那以英国的滑头滑脑来说，就说不定了，反正肯定会比法国人先走。有什么意见，欢迎在下方留言讨论！关注微信公众号：战争史，多位专家将在公号中将继续为您解读。独立专业，有种有料，请用微信搜索公众号：战争史，收看全部战争史政治军事历史精彩内幕解读。

到此，以上就是小编对于俄英球迷冲突的问题就介绍到这了，希望介绍关于俄英球迷冲突的2点解答对大家有用。